El momento más revelador en los BAFTA del año pasado llegó con la presentación del premio a la Actriz Principal: Joanna Scanlan fue nombrada ganadora por su conmovedor papel como una viuda que revela la doble vida de su esposo en la película británica After Love, lo que la emociona visiblemente. contrarrestado por una palpable calidez de aplausos. Pero una gran parte de la razón por la que fue tan memorable es que durante la larga serie de presentaciones de premios y ceremonias televisadas que componen la temporada de los Oscar, este momento perteneció solo a los BAFTA. Las transcripciones del discurso de Scanlan no se habían escuchado docenas de veces antes; Ni siquiera fue elegible para premios en los Estados Unidos.
Este fue un caso de los electores de la Academia Británica honrando a uno con poca consideración por su lugar en la carrera estadounidense. Sin embargo, la extraordinaria victoria de Scanlan solo fue posible gracias a una rara ocurrencia: gracias a la intervención del jurado en la reunión de los nominados, no hubo superposición entre las listas BAFTA y Oscar de la actriz principal, esencialmente liberando a los británicos para que siguieran su propio camino.
Hay menos posibilidades este año de que los votantes del BAFTA se vuelvan rebeldes cuando se anuncien los ganadores en la ceremonia del 19 de febrero: en todas las categorías, los nominados muestran a los presuntos ganadores del Oscar, aunque los números difieren ligeramente aquí y allá. Con la friolera de 14 nominaciones, la epopeya de la Primera Guerra Mundial de Alemania “All Quiet on the Western Front” lidera el campo BAFTA, aunque los votantes del Oscar no llegaron tan lejos; Sus nominaciones, la exitosa comedia multiverso Everything Everywhere at Once, se conformó con ocho nominaciones al BAFTA. Estas no son contradicciones sísmicas: los otros tres nominados a Mejor Película BAFTA, “The Banshees of Inisherin”, “Tár” y “Elvis”, también han obtenido una aprobación académica similar. Actores tan famosos como Cate Blanchett, Michelle Yeoh, Colin Farrell, Austin Butler, Brendan Fraser, Ki Hui Kwan y Angela Bassett.
Es una lista amplia, que la directora ejecutiva de BAFTA, Jane Millichip, está tan complacida este año, después de reconocer que “siempre hay progreso por hacer”, atribuyéndola a un nuevo ajuste de votación que requiere que los miembros vean una cantidad obligatoria de películas en forma aleatoria. grupos asignados antes de la votación: diseñado para contrarrestar el sesgo de selección de visualización y garantizar que todas las películas elegibles sean vistas por un número central de votantes.
“Creo que el nuevo proceso en realidad arroja otra gran dimensión, que es que estamos viendo una amplitud aún mayor de estilos y géneros narrativos como resultado”, dice ella. “Porque el principio del cambio era la igualdad de oportunidades”.
BAFTA confirmó su propio gusto aún más vívidamente al pasar por alto a dos nominados al Premio de la Academia a la Mejor Película de los titanes de Tinseltown: la película biográfica de Steven Spielberg “The Fabelmans”, entregando una nominación por guión, y el éxito de taquilla de James Cameron “Avatar: The Way of Water”, quien acaba de tener éxito en dos ofertas técnicas. Ambos son artefactos estadounidenses, impregnados de mitología o métodos cinematográficos de Hollywood que tal vez no resuenen profundamente entre los votantes británicos: “Top Gun: Maverick”, otro fenómeno totalmente estadounidense que golpeó fuerte a los votantes de AMPAS, también se limitó al reconocimiento artístico en los BAFTA. . . La Academia Británica no está reñida con el cine estadounidense, pero quizás haya un límite en la cantidad de banderas que pueden tolerar.
Sin embargo, tampoco hay mucho sabor local en los nominados al BAFTA de este año. La única producción británica entre los principales nominados de la película es la tragicomedia irlandesa de Martin McDonagh “The Banshees of Inisherin”, aunque ese factor puede ayudar a impulsarla a ganar. Los veteranos Emma Thompson y Bill Nighy son los únicos británicos nominados en las dos categorías principales de actuación, por “Good Luck to You, Leo Grande” y “Living”, respectivamente, aunque eso probablemente no sea suficiente para vencerlos antes de la final. delanteros de boca ruidosa.
Mientras tanto, el agonizante debut de la escritora y directora escocesa Charlotte Wells, “Aftersun”, que encabezó las listas de críticos de ambos lados del charco y arrasó en los Premios del Cine Independiente Británico en diciembre, quedó fuera de las categorías de mejor película, director y guión. Los críticos que esperaban que BAFTA encabezara una historia de éxito internacional nacional se sintieron decepcionados por el campo independiente. (Ha gestionado nominaciones para el protagonista irlandés Paul Mescal y para Choice Cast, así como un par de ofertas en las categorías BAFTA exclusivas del Reino Unido). ¿Premios? dice un votante descontento.
La posición privilegiada de los BAFTA como una ceremonia de entrega de premios que se da a conocer tanto a nivel nacional como internacional -a diferencia, digamos, del César, que está restringido al cine francés- es una fuente frecuente de frustración para muchos miembros. Algunos los acusan de ser de mente estrecha, después de todo, este es un grupo que resolvió la controversia de “LA Confidential” vs. “Titanic” de 2007 al votar por “The Full Monty”, mientras que otros dicen que no celebran lo suficiente. su talento de cosecha propia.
Ciertamente, el cine británico independiente sigue siendo un punto ciego: si Aftersun obtiene al menos un mínimo de reconocimiento, es la ausencia de películas sólidas como la investigación de la fe de Sebastian Lelio en Brecht “The Wonder” y el drama erótico sobre los derechos de los homosexuales de Georgia Oakley “Blue Jean”. O la vibrante película biográfica literaria de Frances O’Connor “Emily” de cualquier categoría general de BAFTA parece deplorable. Si la reciente expansión de BAFTA de la categoría Película británica a 10 nominados parecía en parte un intento transparente de compensar esta deficiencia, ¿por qué no la categoría de Mejor película también, después de todo? – La categoría todavía se ve un poco mal cuando un candidato bastante dominante como los Banshees corre por la victoria.
Este tema fue uno de varios problemas de equilibrio y representación abordados dos años antes, cuando BAFTA revisó radicalmente su sistema de votación, estableciendo pequeños jurados para seleccionar candidatos de largas listas votadas por los miembros en las categorías principales. El resultado fue una lista de nominados aventureros y diversos que no prestaron atención a las tendencias principales de la temporada, en la que los forasteros de la casa de arte como Shannon Murphy (“Babyteeth”) y Jasmila Žbanić (“Quo Vadis, Aida?”) podían competir junto con el ganadora La finalista Chloe Zhao, o donde los equipos ingleses británicos Bukky Bakray y Wunmi Mosaku pueden pasar a Carey Mulligan para una nominación a actriz principal.
Los críticos estaban encantados, mientras que algunos miembros de BAFTA se quejaron de que los habían sacado de su proceso de votación. BAFTA ha respondido en los últimos dos años ajustando ligeramente las reglas para acomodar el equilibrio del voto popular y la gestión del jurado: los nominados distinguidos pero algo menos atrevidos de este año reflejan los resultados de esta audiencia y ajuste, aunque el sistema aún permite la preparación individual. por una sorpresa, como un touchdown de la estrella Daryl McCormack en “Leo Grande” de Thompson en la carrera de actor principal, o Gina Prince-Bythewood superando las probabilidades para una nominación a director.
Que Prince-Bythewood sea la única protagonista femenina en la alineación de directores, de una larga lista diseñada para la igualdad de género, es decepcionante; En los últimos dos años, al menos la mitad de estos puestos han sido ocupados por mujeres. ¿Hay más ajustes en el orden, o el contenido de BAFTA en este punto permite que las fichas encajen en su lugar?
“Creo que siempre hay que hacer ajustes”, dice Millichip. “Nos llevará algún tiempo pensar en las nominaciones de este año y en todo el proceso para asegurarnos de que encajamos bien y estamos representados. Así que nos reuniremos este verano y volveremos a ver si es necesario ajustarlo. Tenemos para asegurarnos de que la intervención sea suficiente para garantizar que obtengamos la representación adecuada, pero aún existe una gran confianza en el hecho de que las nominaciones se hacen en función de sus méritos”.
Si el enfoque actual de BAFTA parece ser un paso adelante, un paso atrás, esto sigue avanzando a largo plazo. Mientras tanto, los miembros enfatizarán que algunos de nuestros ganadores son al menos tan refrescantes como se merecen.