La junta directiva de Shell demandó la estrategia climática

Shell anunció recientemente su mayor beneficio anual de la historia de unos 40.000 millones de dólares.

Pablo Ellis | Afp | imágenes falsas

Los gerentes de Shell están siendo demandados personalmente por su supuesta falla en la gestión adecuada de los riesgos asociados con la emergencia climática en una demanda única en su tipo que podría tener amplias implicaciones sobre cómo otras compañías planean reducir las emisiones.

El bufete de abogados ambientales ClientEarth, como accionista, demandó el jueves a la junta directiva de la petrolera británica ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales.

Se alega que once miembros de la junta de Shell están administrando mal los riesgos climáticos, violando la ley de la empresa al no implementar una estrategia de transición energética que se alinee con el histórico Acuerdo de París de 2015.

Se dice que el reclamo, que cuenta con el respaldo de inversores institucionales con más de 12 millones de acciones en la empresa, es el primer caso en el mundo que busca responsabilizar a una junta por no prepararse adecuadamente para la transición de poder.

“Shell puede estar obteniendo ganancias récord ahora debido a la agitación en el mercado energético global, pero está pendiente la redacción sobre los combustibles fósiles a largo plazo”, dijo Paul Benson, abogado principal de ClientEarth, en un comunicado.

“La transición a una economía baja en carbono no solo es inevitable, sino que ya está ocurriendo. Sin embargo, la junta continúa con una estrategia de transición que es fundamentalmente defectuosa, lo que deja a la compañía peligrosamente expuesta a los riesgos que el cambio climático representa para el éxito futuro de Shell, a pesar de Benson dijo que es deber legal de la junta administrar esos riesgos.

Esperamos que toda la industria energética se siente y tome nota.
marca fawcett
Director de Inversiones en Nest

El grupo de inversores que respalda el reclamo incluye los fondos de pensiones británicos Nest y London CIV, el Fondo Nacional de Pensiones AP3 de Suecia, el administrador de activos francés Sanso IS y Danske Bank Asset Management, entre otros. En total, los inversores institucionales tienen más de medio billón de dólares estadounidenses en activos totales bajo gestión.

“No aceptamos las afirmaciones de ClientEarth”, dijo un portavoz de Shell. “Nuestros directores han cumplido con sus deberes legales y han actuado, en todo momento, en el mejor interés de la Compañía”.

Agregaron: “El intento de ClientEarth, por medio de un reclamo derivado, de anular la política de la Junta aprobada por nuestros accionistas no tiene mérito. Nos opondremos a su solicitud de permiso judicial para continuar con este reclamo”.

Shell, que aspira a convertirse en una empresa neutra en carbono para 2050, ha dicho que cree que sus objetivos climáticos están en línea con los de París.

ClientEarth dijo que sus principales calificaciones de terceros Propuesta Sin embargo, este no es el caso, señalando que la estrategia de Shell excluye objetivos de corto a mediano plazo para reducir las emisiones de los productos que vende, conocidas como emisiones de Alcance 3, a pesar de que esto representa más del 90% de las emisiones totales de la compañía.

El ambicioso objetivo del Acuerdo de París es proseguir los esfuerzos para limitar el calentamiento global a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. La lucha para mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 °C se considera crucial porque los llamados puntos de inflexión son más probables más allá de este nivel. Estos son los umbrales en los que pequeños cambios pueden conducir a cambios drásticos en todo el sistema de soporte de la Tierra.

La quema de combustibles fósiles, como el petróleo y el gas, es sin duda uno de los principales impulsores de la emergencia climática.